Estamos sumergidos en una inseguridad sin igual, los políticos de turno hacen oídos sordos a las distintas manifestaciones que la ciudadanía de bien hace con cada caso de robo y muerte que día a día padecemos en las distintas ciudades regiones de nuestro país. 
El Gobierno mediante el Ministro Fernández tan sólo se limita a una defensa de su cargo, diciendo que se trata de una sensación instalada en la sociedad, pero los familiares de los asesinados en actos de inseguridad (llámese secuestro, robo, guerra de pandillas o cualquier otro tipo de acto de delincuencia).
Por el otro lado una Policía despreciada en sus poderes y alcances y sin capacidad de respuesta ante todo tipo de situaciones anormales que se suceden a diario, como por ejemplo la imposibilidad de aprender a un menor en ocasión de cometer un delito, a lo que se suma una actitud pasiva en lo que se refiere a la prevención del delito.
Por último la Justicia garantista que supimos conseguir, la cual no hace ni le interesa dar respuestas a una sociedad signada por el miedo y la violencia de los mal vivientes.
El ciudadano común expresa el más firme rechazo a todas estas actitudes populistas del gobierno al respecto de la inseguridad y como combatirla, ya que éste constantemente cita a los derechos humanos, pero para el gobierno los Derechos Humanos sólo se implementan para los delincuentes y asesinos.
Por el otro lado una Policía despreciada en sus poderes y alcances y sin capacidad de respuesta ante todo tipo de situaciones anormales que se suceden a diario, como por ejemplo la imposibilidad de aprender a un menor en ocasión de cometer un delito, a lo que se suma una actitud pasiva en lo que se refiere a la prevención del delito.
Por último la Justicia garantista que supimos conseguir, la cual no hace ni le interesa dar respuestas a una sociedad signada por el miedo y la violencia de los mal vivientes.
El ciudadano común expresa el más firme rechazo a todas estas actitudes populistas del gobierno al respecto de la inseguridad y como combatirla, ya que éste constantemente cita a los derechos humanos, pero para el gobierno los Derechos Humanos sólo se implementan para los delincuentes y asesinos.
El gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, presentó la iniciativa de bajar la edad de imputabilidad de 16 a 14 años en casos de delitos graves, hace dos semanas, pero el proyecto causó una polémica generalizada y fue rechazado desde varios sectores. (1)Uno de los sectores que más alzó la voz contra esta propuesta es justamente desde algunos integrantes de La Corte Suprema de Justicia, en defensa de las sentencias lamentable y garantistas de algunos Jueces de nuestra “Justicia”.
(1) En la provincia de Buenos Aires, según datos del Ministerio de Desarrollo Social, 400 mil jóvenes de entre 15 y 24 años no estudian ni trabajan, y gran parte de ellos vive situaciones extremas de marginalidad y de pobreza.
29 comentarios:
Marcelo:
Comparto con vos el tema de que nadie se hace cargo de la inseguridad.
A mí me robaron varias veces en mi ciber de Mar del Plata, donde resido. Durante el año pasado, tuve 5 robos, todos a mano armada, tres directos y dos tentativas.
Tuve mucha suerte de salir vivo, porque uno de los robos, el primero, fue el más peligroso. El caco era prácticamente un pendejo, se veía medio drogado, y se produce el robo delante de toda la clientela que estaba en las computadoras.
Tuve que dejar que hurgara la caja y se fuera con la plata, además de un cartón de cigarrillos, no dejó de blandir el arma.
Se fue, luego de amenazarme, soy hipoacúsico pero leo los labios, aunque el caco hablaba bastante mal.
Todo ese asalto como los restantes se producieron con impunidad, especialmente cuando justo enfrente del ciber, hay una seccional policial, con móviles y todo.
Tuve que vender el ciber y dejarlo, no era aguantable la situación, especialmente cuando la vivís en carne propia.
Los robos y la violencia de los delincuentes no se la deseo a nadie, ojalá se pueda cambiar la situación, pero como este gobierno es tan inoperante, como así la policía, ¿de dónde se podría conseguir que los delincuentes vayan presos?
Leí que en Capital, como tiene la ley de Contravención, si un policía arresta a un menor muy peligroso, pueden despedirlo o arrestarlo o denunciarlo penalmente. La policía debe arrestar a los delincuentes, no que sean condenados por su accionar dentro de la Ley, pero la Contravención, parece perder totalmente de lógica cuando se aplica esto. Deberían revisar ese documento profundamente y redactar puntos neutrales que beneficien a los ciudadanos comunes.
Cuando hablan de la problemática de la Zona Roja, los diputados de Capital federal, arman un revuelo y hacen todo un trámite para cambiar diversos puntos en la Contravención, permitiendo ciertas cosas para los que piden Zonas Rojas, prostitutas y travestis.
¿En Capital tienen derechos humanos ellos y los delincuentes pero no los ciudadanos comunes?
La respuesta obvia es sí.
Pero la pregunta que surge es: ¿cuándo todas esas personas comunes van a trabajar juntas con fuerza, para cambiar la realidad actual?
Deberían fundar juntos un partido político coherente y darle para adelante.
Yo trato de armar el mío, pero me corroe la forma obvia: necesito dinero. Y mucho. Pero tengo al menos, honestidad, oratoria, y un conocimiento político coherente. Pero, ¿la gente podría dar oportunidad a alguien así?
Sólo Dios lo sabe.
Además, prestá atención, el Gobierno está planeando a que Néstor se postule en el 2011.
Y va en serio.
Un abrazo, no aflojes con el blog.
Octavio
http://noticiasdeoctavio.blogspot.com/
lamento profundamente como ha ido cayendo el nivel de los analisis del blogger.
Si en algun momento este blog contenia algunos matices hoy es un "corte y pegue" de lugares comunes. Lugares comunes de los grandes medios de comunicacion. Sin matices, sin siquiera pretender una mirada profunda el blogger inunda su post con una catarata de lugares comunes, sin pensar y sin siquiera informarse.
Hace algun tiempo me toco trabajar en un documental sobre la infancia y el delito. Si bien el documental no fue gran cosa, siginifico una experiencia riquisima y una enorme fuente de informacion para mi.
Para empezar habria que decir que existen dos palabras bien diferentes que a menudo los grandes medios unifican con picardia:
CRIMINALIZACION Y CRIMINALIDAD.
La criminalidad tiene que ver con el acto de delinquir y la criminalizacion con la pena.
En la argentina todas las capas sociales cometen delitos, desde los mas boludos a los peores delitos, sin embargo quienes son criminalizados son los delincuentes que provienen de los sectores populares o clases bajas.
Basta con ir a una carcel y ver alli el predominante color oscuro de las pieles de los presos.
Cuando se habla de "mano dura" es en los sectores mas pobres donde se termina recayendo.
Desde hace un tiempo, el blogger deberia saberlo, en derecho no se habla mas de "menor", se habla de "infancia" como concepto porque se supone que "menor" es una palabra despectiva.
Los jovenes que no llegaron a la mayoria de edad y que son pobres son quienes mas sufren los embates del gatillo facil.
Cuando se hablan de baja de imputabilidad de delitos, se esta exponiendo a esa enorme franja de jovenes a la cual hacia referencia el blogger, a los abusos de la policia.
EL BLOGGER DEBERIA HABERSE TOMADO LA MOLESTIA DE INVESTIGAR PORQUE NUESTRO PAIS TUVO LA EXPERIENCIA DE BAJAR LA EDAD DE IMPUTABILIDAD.
FUE EN LA DICTADURA ¿SABES QUIENES FUERON LOS "MENORES"PRESOS CON REGIMENES DE MAYORES? ...LA GARZA SOSA, EL GORDO VALOR, ETC...LINDA ESCUELITA, ¿NO?
EN LATINOAMERICA MUCHOS PAISES BAJARON LA EDAD DE IMPUTABILIDAD, GUATEMALA FUE UNO DE LOS PIONEROS.¿ENCONTRARON LA SOLUCION? EN GUATEMALA SE ORIGINARON LAS "MARAS" (AVERIGUA, BLOGGER)Y EN COLOMBIA LOS "SICARIOS JUVENILES", POR EJEMPLO.
CUANDO EL BLOGGER DICE BARBARIDADES PROPIAS COMO "constantemente cita a los derechos humanos, pero para el gobierno los Derechos Humanos sólo se implementan para los delincuentes y asesinos." EL BLOGGER SE OLVIDA QUE EL CONCEPTO INTERNACIONAL, EL DEL MUNDO CIVILIZADO, DE "DERECHOS HUMANOS" DICE QUE ES EL ESTADO QUIEN LOS VIOLA. POR LO TANTO, SI UN CHORRO MATA ESTA COMETIENDO UN DELITO Y SI LA LEY O LAS FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO VIOLAN SUS DERECHOS ESTAN COMETIENDO UNA VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS.
LOS DERECHOS HUMANOS, QUERIDO BLOGGER, SON DE TODOS, SUYOS, DEL CHORRO, MIOS, ETC. NO COMETA EL ERROR DE REPETIR FRASES DEMAGOGICAS Y FASCISTAS DE LOS GRANDES MEDIOS; SI USTED LAS REPITE, SU DEFENSA DE LA DEMOCRACIA ES PURA CASCARA.
DESPUES DICE "Por el otro lado una Policía despreciada en sus poderes y alcances y sin capacidad de respuesta ante todo tipo de situaciones anormales que se suceden a diario, como por ejemplo la imposibilidad de aprender a un menor en ocasión de cometer un delito, a lo que se suma una actitud pasiva en lo que se refiere a la prevención del delito."
Y AHI PIENSO QUE USTED NO TIENE MUCHA "CALLE" COMO SE DICE VULGARMENTE. ¿USTED NO SABE QUE LA POLICIA BONAERENSE POR EJEMPLO ES CASI UNA ASOCIACION ILICITA? ¿QUIEN SE CREE QUE CONTROLA EL JUEGO CLANDESTINO, LA PROSTITUCION, EL NARCOTRAFICO,LOS DESARMADEROS DE AUTOS EN EL CONURBANO?
Y SI UN DIA NUESTROS POLITICOS SE DESPIERTAN INSPIRADOS Y DECIDEN ECHAR A MUCHOS JERARCAS CORRUPTOS, COMO CREE QUE SEGUIRIA LÑA HISTORIA? SE LO DIGO, UN SECUESTRO ATRAS DEL OTRO, SECUETROS GRANDES. PORQUE LOS SECUESTROS NO LOS PUEDEN HACER (POR LOGISTICA Y CAPACIDAD) UNOS PIBES CHORROS CON EL BALERO LLENO DE PACO. ¿Y QUE GOBIERNO SE SOSTIENE CON UNA SITUACION ASI, DE SECUESTRO TRAS SECUESTRO?
EL TEMA DE LA SEGURIDAD ES UN GRAN NEGOCIO, HAY LOBBISTAS QUE INTENTAN VENDER TECNOLOGIA DE PUNTA, HAY COMISARIOS QUE PIDEN MAS CAJA, HAY INTENDENTES Y GOBERNADORES QUE TIENEN EL CULO SUCIO, HAY EMPRESAS DE SEGURIDAD PRIVADA QUE A RIO REVUELTO...
EN FIN, BLOGGER, LAMENTO TENER QUE DISENTIR TAN FUERTEMENTE CON USTED, NO ME QUEDA ALTERNATIVA, YA QUE USTED SE HA VUELTO MUY VAGO Y HABLA POR HABLAR.
LE PIDO QUE INVESTIGUE UN POCO MAS, YA QUE ES UN TEMA COMPLEJO, DE MUCHO MAS DIFICIL RESOLUCION QUE ACUSAR AL MUNDO DE "GARANTISTA" Y REPUDIAR LOS "DERECHOS HUMANOS DE LOS DELINCUENTES". EN LOS PAISES CIVILIZADOS, A NADIE SE LE OCURRIRIA TRIVIALIZAR EL TEMA COMO SE HACE AQUI.
EL TEMA REQUIERE UNA MIRADA SERIA Y POLITICAS PUBLICAS INTEGRALES, NO VOLVER A LA EDAD DE PIEDRA, PUES ESO ES POCO DEMOCRATICO...
Sr. Ñomo comparto plenamente los conceptos del blogger ya que los delincuentes nos estan matando y nadie hace nada.
Tambien es cierto lo que ud plantea al respecto de donde poner a los menores y no albergarlos en lugares con delincuentes comunes y muy peligrosos.
Pero por ese tema tenemos que encarcelarnos nosotros mientras ellos andan sueltos y armados prestos a darnos un tiro tan solo para robarnos 2 pesos para pako.
Eso no es forma de vivir, y en todo caso deberiamos ver que esquema tienen nuestros vecinos al respecto de la edad de imputabilidad de delitos.
Siga adelante glogger con sus comentarios a los que me sumo
Adrian de Sarandí.
Adrian de sarandi arranca diciendo "Sr. Ñomo comparto plenamente los conceptos del blogger ya que los delincuentes nos estan matando y nadie hace nada"
Adrian empecemos nosotros, los ciudadanos haciendo algo...¡¡¡informemonos mejor!!!
Es cierto que el tema es gravisimo pero no hay que apagar el fuego con nafta, hay que ser serios y cuidadosos, ¿con que cara nos quejamos de los politicos cuando nosotros nos comportamos como simples cotorras que repiten lo que dicen otros? Tal vez es hora de ir sabiendo que tenemos los gobernantes que nos merecemos.
Mire blogger, yo creo que las raices de este flagelo tienen que ver con un modelo de concentracion de la riqueza que se impuso violentamente entre 1975 y 1976 y toco su punto mas fuerte durante los 90. Un modelo de exclusion que dejo un mar de desocupados en los suburbios de las grandes ciudades del pais y que paralizo la incipiente industrializacion del pais que venia dandose con idas y venidas a partir de la post guerra en los 40.
Hay hasta tres generaciones en familias que no conocieron el trabajo y por ende la famosa "cultura del trabajo", eso daña el tejido social y horizontaliza la violencia.
NO HAY SOLUCIONES MAGICAS para el flagelo de la inseguridad. Repito se requieren politicas publicas integrales y para ello un Estado fuerte y lleno de recursos.
Si nuestra sociedad hubiera sido madura, por ejemplo, cuando el gobierno quiso imponer la resolucion 125, en vez de defender a los sojeros nuestra sociedad tendria que haberle exigido al gobierno el destino de esos fondos.
La debate hubiera sido mas rico si en vez de escuchar al chanta de De angeli decir boludeces hubieramos planteado como sociedad una agenda de prioridades para esa porcion de dinero que estaba en disputa...
pero bueno, para terminar, digo como al principio, hay que utilizar menos el "alguien haga algo" o "nadie hace nada" y empezar por casa, informandonos mejor y aprendiendo a dudar de esas empresas, que como tales buscan solo la rentabilidad, que son los grandes medios de comunicacion.
saludos desde Morris, corazon del conurbano, tierra hostil e insegura.
cualquier dia de estos les cuento sobre los "pibes chorros".
Che, quise leer el post, pero me detuve en la primera frase que seguramente escribís con naturalidad, es decir, no sabiendo qué es exactamente lo que escribís. ¿Qué es un *ciudadano de bien*? ¿Qué sería lo contrario, por empezar, un *ciudadano de mal*? ¿Y los principios universales que sostienen -con alambres- tu discurso?
La inseguridad esta entre nosotros y constantemente oímos o vivimos situaciones que indignan, como la que paso con el gendarme en fuerte apache, por citar una.
El asesino (menor por cierto), cuando lo agarran dice soy menor, porque de esa manera la ley no le hace nada, salen pronto y se cargan a otro como ellos dicen en su jerga.
Ahhhh, paniagua, te comento gente de bien calculo que el blogger se refiere a la gente que no anda por la vida matando y que se dedica a ser una persona que ayuda o por lo menos no molesta a los demás, y lo contrario a hombre de bien ed DELINCUENTE.
Saludos al blogger y no les des bolas a los garantistas que apañan a los delincuentes.
¿Cómo es, Lucía, que anda la gente por la vida matando? ¿Hay alguien que anda por la muerte viviendo? Mucha de la gente de bien, es la que tiene en el placard un genocidio. ¿Lo sabías? Yo si no tuviese laburo, si mis hijos andan en la calle, si mi hijo es adicto al paco, o a lo que mierda sea, y no tiene un carajo de futuro, no solo sería un terrible hijo de puta chorro, sino además un sádico con personas como vos. O sea, con personas que creen que sus miedos tienen fundamentos morales universales, y que son incapaces de entender que su miedo fundó un modelo de estado que aniquiló lazos sociales, únicos, en su capacidad de crear condiciones para que tu autito, tu cachorrito de peluche, o tu terrible concha perfumada, se sientan seguros.
Con el cuentito de los pobres le permitimos a los delincuentes seguir matando a la gente, y el estado para que mierda esta para joder a los que trabaja pero no para dar soluciones para la gente que desea vivir tranquila.
Tosco, te comento que yo estuve 1 año sin trabajo y con una hija recien nacida y NUNCA se me ocurrio robar ni mucho menos MATAR, asi que si pensas de ese modo habría que seguirte de cerca porque sos potencialmente PELIGROSO.
Esto si sigue así va a terminar con los "escuadrones de la muerte" que habia en Brasil, no se si conocen algo del tema, pero se trata de grupo paramilitares que mataban a sangre fria a los Narcos y delincuentes.
Sería alho hrrendo que eso sucediera, pero si nadie le pone un freno a esto no me extrañaría que a alguien se le ocurra algo similar.
Lo que pasa es que el Anónimo no sabe quién es Tosco. Salvo que lo use para adjetivar, en cuyo caso, al leer su comentario, nada me parece mas signo de torpeza que el suyo, amigo. ¿Sabés cuándo empezó la violencia en el fútbol? A ver, a ver, pedazo de basura. Empezó en el mismo momento en que la dictadura diseñaba un plan de salvataje de seguridades privadas en locaciones como la Esma, ¿me explico pedazo de hijo de puta? O sea, la represión engendra cosas mucho peores que las que se dicen combatir, incluso, para oligofrénicos como vos, que se quedaron en la casa cuando durante un año sufriste la desocupación. Preguntarte las razones sociales de esa situación de estar sin trabajo es pedirle peras al olmo, pero enseñarte que vos le pedís algo al Estado, como miles de la "mayoría silenciosa", para después hacerte el boludo y decir: "yo no sabía nada". Y ver por televisión el show del horror donde los meten en cana a los milicos argentinos. Es como una parábola, rata. Tenés miedo a lo que no entendés, y lo que no entendés no lo entendés porque carecés de un lenguaje capaz de representar esos sentimientos. Por supuesto que tengo mas piedad por un pibe chorro que se crió viendo cómo se garchaban a la madre, al que nadie (ni la escuela, ni el padre, ni la concha de tu madre) quieren que por un pelotudo como vos que no sabe que tampoco, y no por los chorros, su vida vale la pena. Andá, cazá del cuello al curita del barrio, de tu barrio, y andate a leer la biblia a la misma hora en que las sirenas cruzan tu barrio en busca de esos chicos que, como los venís soñando, te van a pasar la lija por el orto mas temprano que tarde.
Tosco sacate el casette de Cominista que tenes que es asqueroso, los que piensan como vos son los responsables de las atrocidades de los milicos de mierda que tuvimos.
¿Los que piensan como yo? Los responsables de las atrocidades (a las que no te creo que condenás) son los que clausuran un debate que no pueden dar diciendo algo que les enseñaron que es un insulto: diciendo "comunista". Yo no soy comunista, pero tampoco me como la gilada que cree que este es un país al que la izquierda le engendró sus demonios. Sé fanático de otras cosas además de la "mano dura", pedazo de tarado, de algo como la justa distribución del ingreso, la igualdad social, la educación pública o la caja Pan, lo que vos quieras, porque por mas que llenes las calles de policías que te cuidan la vida de mierda que tenés, que te cuidan las espaldas mientras tu mujer se empoma al jardinero, ésos negros de mierda sin alma de los que hoy te van a cuidar, se van a comer a tus hijos, y a los hijos de tus hijos, y a los hijos de tus hijos de tus hijos, cuando vos seas polvo y nadie recuerde la vida de mierda llena de cuernos, como paté. Se los van a garchar los primos pobres de los policías. ¿Entendés rata? Seeeeee, vos entendés.
Te quiero decir: si seguís pidiendo solo bala para los delincuentes, y a eso reducís todo, salvo que promuevas un genocidio lombrosiano, o sea, que mates a todos los morochos (que tienen el genotipo de la delincuencia, como piensan grandes pensadores tipo González Oro), vas a tener un problema, no exactamente vos, sino tus hijos y nietos, con los hijos y nietos de los que quisiste matar o poner en cana. Si eso es lo que deseás, o sea, una suerte de apartheid, entonces no seas cagón y pedilo. Recordá los votos que terminó cosechando Blumberg, para ver que al final, los que piensan como vos arrugan, y terminan votando con mayores dosis de coherencia.
Che hablas mucho de cuernos y de que se garchan a tu mujer, ya veo porque opinas así debes se un tumberito puto re garchado por los demas presos y CORNUDO.
Me hubiera gustado que el blogger se meta en el debate. Es mucho mas generoso poner, reponer, reelaborar los argumentos cuando aparecen los disensos que quedarse solo con el primer post y dejar que el resto se termine matando en un debate.
Si no nos gustaba que Kirchner clausure la posibilidad de un debate mas serio durante el conflicto con el campo, acusando a sus adversarios de "golpistas"; tampoco nos deberia gustar cuando algunos que no quieren debatir clausuran todo acusando de "garantistas" o directamente "comunistas" a los que no comulgamos con la "mano dura".
Esas categorias cristalizan el debate y son usadas como insultos.
Creo que con menor o mayor virulencia esta planteada, por los que disentimos con el post, una postura en terminos practicos:
En ningun pais que haya declarado la "guerra social" contra la delincuencia hubo buenos resultados y ademas, usted blogger si tanto defiende a la democracia deberia saber que toda salida que atente contra los derechos de los ciudadanos (la categoria "de bien" o "de mal", juridicamente no existe) en el fondo atenta contra la democracia.
No es cuestion de comunismo o garantismo, es de coherencia.
Si se defiende a la democracia, si se defiende la libertad de poder elegir entre el Estado y las AFJP, si no se esta de acuerdo con el trato que los K le dan a la prensa; todo ello en nombre de la "defensa de la democracia" y de las "democraticas visitas", ¿como es posible que se este de acuerdo con medidas de la edad media?
en fin blogger, espero mas de usted, un abrazo
Sí, obvio, anónimo, soy un tumberito que entre polvo y polvo me doy un recreíto para leer este blog. La diferencia es que me garchan entre estas cuatro paredes, y a vos te van a garchar, junto a tu mujer, desprevenidos, a las 3 de la mañana, en tu cuarto, mientras embolsan tu pantalla digital, y vos llorás porque por la sangre del orto también sangrás los años de explotación que te costó comprarte esas pelotudeces caras que la marea negra se lleva de tu casa. Prefiero que me garchen en una celda, que delante de mi mujer, mientras se llevan mi MP 3, esos negros de mierda. ¿Entendés la diferencia pequeño burgués ilustrado?
Querido Ñomo: la pregunta esencial de este blog, y con cuyo silencio prudente siempre responderá su autor cuando termine de masticar una respuesta sensata, es: ¿cómo se defiende la democracia del pueblo? O sea: ¿cómo se defienden los demócratas de esa amenaza llamada Pueblo, que adquiere todas las formas violatorias de su derecho, léase "piqueteros, punteros, cartoneros, chorros, etc."? Es decir, y perdón por mi afán aclaratorio, ¿cómo hacen los demócratas para vivir enajenados de esa realidad social cuyo origen no remite a lo constitutivo de la polis? Mas aún: la democracia, así, es el premio de los que llegan, el premio de los que alcanzan el status ciudadano, y cuanto por debajo hay es una lava ardiente de la que fuimos desprendidos quién-sabe-cómo-y-por-qué. Este blog se autodestruirá, porque nació hablando de un significante (Democracia) que no puede soportar. Los sobresaltos del autor responden a este interrogante: por eso calla, calla, habla, calla, mastica, escribe, y se arrepiente. Sabe que su verdadero pensamiento no tiene palabras. No en estos términos. Quiero decir: el autor de este blog no es un demócrata exactamente. Quizás, sí, todo lo contrario. Y actúa con la pasión de los conversos cuando cree que es posible. Amén.
EL INFORME COSACOV. El perito del Equipo Técnico de Menores del Poder Judicial y docente de la Universidad de Córdoba Norberto Cosacov realizó un pormenorizado estudio sobre los menores que pasaron por los juzgados correccionales de su provincia entre 2006 y 2007. Según Cosacov “las variantes arrojadas en la encuesta de Córdoba se corresponden a las obtenidas en todas las grandes ciudades del país”. El estudio muestra que la mayoría de los jóvenes que delinquen no provienen de hogares indigentes (esto es con ingresos inferiores a $570 mensuales para cuatro personas), sino de hogares pobres y de clase media baja, con ingresos por hogar entre 500 y 2.500 pesos mensuales. Siete de cada diez afirman que no roban para comprar drogas sino ropa y calzado de lujo, financiar salidas y entretenimientos; la mayor parte de los encuestados sostiene que querría irse del barrio que habita, y su sueño más reiterado es el de “poner un maxikiosco”. El 34% admite consumir regularmente alcohol, el 21% marihuana, el 18% pastillas mezcladas con alcohol, el 14% pegamento y el 7% cocaína. El 51% dijo que no salió a robar drogado. El 33% dijo haber sufrido maltrato infantil y el 40% no quiso responder a esa pregunta.
La mitad de los jóvenes entrevistados no supo qué contestar cuando se le preguntó qué harían, de ser jueces, con un caso como el suyo. El 16% dijo que “lo dejaría libre” y el 19% optó por “darle otra oportunidad”. Ninguno de ellos usaba piercing o se teñía el pelo, pero la gran mayoría exhibía sus tatuajes como símbolo de pertenencia y expresaban, tanto en su vocabulario como en los comentarios, un fuerte nivel de racismo.
(Investigación: Jorge Lanata / Jorge Camarasa (Desde Córdoba) / Luciana Geuna / Jesica Bossi)
Como estan los cyber k
Esto es un blog donde el bloguer opina libremente y da libertad a que todos opinen.
Pero no entiendo y me llama mucho la atención es por que, en un blog, los lectores exigen editoriales brillantes, descollantes y de ideas sublimes, cuando en los principales diarios del país los editoriales son mares y mares de lugares comunes, boludeces y no aportan nada nuevo a la reconstrucción de nuestro devastado país.
Tampoco en los comentarios de esas personas críticas leo ideas coherentes y mravillosas.
Entonces dejen de joder en pedir a este (y a cualquier bloguer) la solución magica, la idea perfecta, la salida a todos nuestros problemas. Eso se pide en las urnas, pero entiendo, todos conocemos a nuestra patetica y delincuente clase politica.
Y nosotros somos los culpables de que del "Que se vayan todos, que no quede ni uno solo" no se haya ido ninguno. NINGUNO.
El de arriba era yo y me gusta firmar lo que digo para ponerle el pecho a las balas.
Nicolás (Villa Crespo)
Lo que pasa, Nico, querido, es que en política el vacío no existe. ¿Y quién llenaba el vacío que dejaban los que se tenían que ir? ¿Vos, Zamora, Antonio Laje, los funcionarios del glorioso FMI, Vilma Ripoll? Nah, Nico, chabón, ni a lospa, ¿sabés quién llena ese vacío? Nadie. ¿Y sabés por qué no lo llena nadie? Porque nadie se va a ir a ningún lado, y menos, mandoneado por "esa sociedad hija de re mil puta" que avaló el *proceso*, y después de comprarse medio Miami, y la perinola de la "tablita", se compró el Nunca Más con la Argencard para leerle cuentos de terror a sus hijos... Son los que con el 1 a 1 conocieron Cancún, el Kiwi, el CD, pero después decían que votaban al FREPASO, no sea cosa, visteeeee, que se nos rían en el circuito KDT por apoyar a ese turco de mierda. ¿Entendés Nicah, que no tenés ni vos, ni tu mamá, ni la sagrada virgen, autoridad moral para decirle a esos tipos delincuentes que se vayan? Porque vos no es que pagás impuestos con el IVA, vos a esos tipos les debés el espejismo social que permite que los pibes que en la 9 de julio limpian parabrisas un día te rompan el vidrio y resuelvan ese asunto ancestral que tienen con vos... ¿Lo entendés, bolóooo? Seeeee. Vos entendés, Nicah.
Mejoremos el final: vos a esos tipos les debés el espejismo social que permite que los pibes que en la 9 de julio limpian parabrisas NO te rompan el vidrio y resuelvan ese asunto ancestral que tienen con vos... ¿Lo entendés, bolóooo? Seeeee. Vos entendés, Nicah.
Ok. Entiendo que en gran parte tenes razon, pero el "Nunca mas" hay que comprarlo con lo que se pueda y tenerlo y leerlo y re leerlo.
Y yo se lo voy a leer a mis hijos. Y no se lo voy a leer como un libro de terror, si no como un libro que cuenta lo peor que nos paso, para que ellos esten atentos por si la patria financiera quiere ponernos a gobernar a los uniformados una vez mas. Salutti.
No entiendo la jugada que se esta intentando hacer ni quien la hace pero en este blog no se ha suprimido ningun comentario por lo que no comprendo el porque de el mensaje de "comentario suprimido".
Güenas, yo quería decir algo demasiado obvio: en el mismo contexto y en las mismas condiciones, un individuo mata y otro no. Es decir, tenemos un Sopapita, y tenemos también a un Cabello (para meter uno de otro estrato social), un pibe de guita que deja morir y se va a la mierda. Si bien también creo que las cárceles están llenas de morochos que afanaron un pasacasette, es verdad, y esos tienen que ser rehabilitados y reincorporados. Pero son todos los casos iguales? Es lo mismo afanar un kiosco e irte a la mierda que fusilar al kiosquero porque hizo un movimiento raro? Digo, tenés que apuntar a un lugar mortal, tirar del gatillo, verlo sacudirse y sangrar... cualquiera mata?
Me interesa esto, porque yo me crié en una zona bastante marginal, a mí nunca me faltó nada en casa, pero conocí muchos chicos que sí les faltaba y nunca tocaron un porro, y ahí mismo tenías algunos que pa´que te cuento, este kitu es un poroto.
O sea, tanto el discurso posmofascista como el progresismo light hacen mal.
Debe haber premios y castigos, sobre todo en estos casos, porque la misma gente de los barrios humildes lo pide, la misma gente de los barrios ve a un kitu, y lo compara con su vida, porque se rompen el culo laburando.
Aparte, esta cosa de convertir a los asesinos en Jean Val Jean de los Miserables (que por otro lado no era asesino) me parece una chotada (un lugar común, como dijo alguien por ahí refiriéndose a la derecha) de algunos izquierdosos advenedizos que viven en una burbuja de fantasías heróicas. Siempre hubo asesinos y siempre los habrá, pero hoy creo que hay un brote de loquitos impunes en nuestro país, y lo peligroso es que no hay un sistema que detecte esta tendencia desde la primera infancia, porque este Kitu no era ajeno al sistema educativo, según leí, hasta hace poco iba al colegio. Casi no hay gabientes en las escuelas de la Provincia, por ejemplo... ahora hay "equipos de distrito".. lo digo porque a estos muchachos me parece que les falla más allá de la droga o de la indigencia.
Bueno, no cualquiera caga de un tiro a una persona, qué carajo de droga tenés que fumar para hacer eso? Aparte la vieja de este pibe parece que lo bancaba, no sé, una asquerosidad, indefendible.
Matar... , siempre surge este tema cuando muere alguien, el común de la gente no se pone así de indignada por los robos comunes, patalea, sí, pero no se pone así ni sale a pedir la pena de muerte por un afano. La gente se pone mal con las muertes.
Otra cosa...y la compensación a la familia del asesinado? Todo tiene que ser rehabilitación en este sistema?
Bueh, es una opinión que quería compartir, nada más.
Por otra parte, siempre hubo asesinos, y siempre los habrá...
Pero que los conviertan en mártires, no sé... me huele feo esto. A través de este discurso deben estar buscando algo medio rarito. Personalmente, me molestan tanto los fachosos recalcitrantes como los estereotipados pensadores de izquierda, no sirve esto, no sirve.
Saludos.
Contestador, amigo: Coincidimos en que no es lo mismo afanar un quiosco que matar a un tipo. Coincidimos tambien en que debe haber premios y castigos, es mas asi lo establecen nuestras leyes. Pero eso de martirizar o idealizar a los pibes chorros es cualquiera, por lo menos aca no lo hizo nadie.
Esa es una chicana, porque si lees bien te das cuenta que los planteos son en centralmente de efectividad. Ya te decia que no hay prueba alguna de que la "mano dura" (termino pelotudo, porque nadie quiere "mano blanda")funcione, mas bien por el contrario nuestro pais y otros paises fracasaron cuando intentaron por ejemplo aplicar el regimen penal de adultos a menores de edad.
Ademas nuestro pais adhirio con el maximo estatus juridico a pactos internacionales de DDHH en la reforma constitucional de 1994.
Justamente por ello hara cosa de tres años mas o menos se sanciono una nueva ley con los derechos del niño y adolescente que se acomoda mas (mira cuanto se tardo) a lo adherido en 1994.
Lo de Scioli y algunos medios es una salida trucha al problema, ademas que es muy discutible en terminos legales.
Lo de vivir en una burbuja, lo dejo para otras personas. Yo se, y casi todo el mundo sabe que la marihuana, el porro, no es una droga que genere agresividad en quien la consume. Normalmente los pibes chorros afanan "de" paco, cocaina o alcohol, o mezcla de estas, o mezcla de estas con el porro; nunca "de" porro.
Lo de la burbuja lo dejo para otros, yo no me creo el verso de la bonaerense de que el tal KITU sea un gordo valor junior, que escapo de 40 policias a los tiros pero que fue capturado por gente comun cuando queria robar un mac donalds. Por lo menos a mi me caben dudas.
Como lo del pibe de saavedra ¿a vos, que viviste en un barrio marginal, te entra en la cabeza que un grupo de pibitos drogados pueda (operativamente hablando) secuestrar a un tipo en saavedra, ejecutarlo y descartarlo en bernal y abandonar el auto en lanus?
¿te acordas como negociaba con los gobiernos provinciales la bonaerense? ¿te acordas de Cabezas, te acordas que cuando Arslanian empezaba a depurar la fuerza, aparecieron los secuestros mas resonantes (Blumberg, por ejemplo)?
vos que viviste en un barrio marginal sabes que los desarmaderos los maneja la policia, tambien sabes que un fisura, un pibito chorro drogado no tiene la capacidad de hacer lo que le hicieron al pibe de saavedra.
Yo no soy un progresista bobo que odia a la policia, lo que te digo es cierto, pasa afuera de las burbujas.
Ademas, eso que propones, lo del sistema de "deteccion de tendencias" lo intento la ciencia criminalista con Lombrosio hace mucho tiempo, tanto que vos no tenes ni idea de quien es Lombrosio; investigalo.
Y mi mayor diferencia con vos tiene que ver con eso del final "deben estar buscando algo medio rarito". Una frase poco feliz. Porque en todo caso, los que buscan algo rarito son los que se hacen los boludos con este tema. ¿como es la cosa: somos democraticos y republicanos para acusar al gobierno de autoritario y conficatorio por la 125 pero nos olvidamos de la republica, la democracia y la constitucion nacional para reventar pibitos chorros ? ¿que valores son esos?
Flaco, en nuestro pais cuando se quiso combatir el flagelo de la violencia por afuera de la ley y afuera de los valores democraticos, se produjo un genocidio. Por cierto ¿con que cara pedimos mano dura para juzgar chorros y asesinos pero pedimos olvidar el pasado cuando se juzga a los chorros y asesinos mas grandes del pais, los que produjeron el genocidio?
Para mi amigo El Blogger, un abrazo grande y una pequeña aclaracion:
Marcelo, no te enojes si disiento en casi todo lo que expresas aqui.
Despues de ver tus otros blogs, viendo que sos un tipo espiritual y con valores morales y eticos muy fuertes como lo son los valores cristianos; te digo que creo que estamos mucho mas cerca vos y yo que vos y , por ejemplo, Fontevecchia. No me caben dudas, mi consejo amistoso es que dudes mas de las empresas multimedia. Que son eso, empresas. Que crean opinion publica en base a su conveniencia.
Gandhi fue un procer en la India. Fue procer porque en su momento la libero del colonialismo britanico y de las peores cosas del capitalismo.Su objetivo: la liberacion nacional de la India Eligio la NO VIOLENCIA como herramienta. Los medios y la "opinion publica" internacional, formada por esos grandes medios, lo presentan como un pacifista. Y lo fue, porque eligio la paz como herramienta pero sobre todo fue un patriota de la liberacion nacional de la India. Eso, nadie lo dice...
Un abrazo Marce
Si estamos de acuerdo quiere decir que vos pensás que un asesinato debe ser castigado, no?
Ahora, yo no escribí nada acerca de medir cráneos para conocer la futura conducta criminal de un individuo, ni tampoco propuse aplicar el concepto sarmientino de civilización y barbarie a esta época. Yo escribí de gabinetes escolares, y de detección de casos de peligrosidad usando otros métodos. Lo que decanto de lo que decís es que:
No sos un progresista “bobo” que odia a la policía, pero los desarmaderos los maneja la policía, así a la ligera ¿Por quién está avalada esa información?
Vos no proponés reventar pibitos chorros, ni yo tampoco. Yo hablé de asesinos, y lo dejé bien claro. No dije chorizos de bicicletas.
Decís que no creés que este muchacho fue capturado por gente común, y tácitamente hablás de la adicción de este individuo, así que infiero que creés que las otras drogas, a excepción de la marihuana, generan violencia en un individuo. Bien, dale de fumar un porro a un psicótico (la marihuana tiene un alucinógeno muy potente, o sea, vos y yo por ahí nos cagamos de risa mientras nos miramos las manos, pero a un loquito le hace mal, le puede hacer imaginar cosas)
Kitu, que no es un gordo Valor porque no tiene la trayectoria ni la viveza del gordo Valor (a quien no se le pudo comprobar ninguna muerte), es, supuestamente, adicto al paco desde los once años, pero debe ser un adicto atípico, fijate en lo reventados que están los chicos con el poxi o con el paco, no se pueden ni levantar del cordón de la vereda, les sacan las bolsas a las viejas y se caen a los dos metros. Kitu es adicto desde los once años pero se lo ve bastante fuerte para tener una adicción de tanto tiempo, pero bueno… es lo que dicen los medios oficiales.
Este muchacho tiene diecisite años para los medios oficiales, noticia que terminó tapando a la otra, en la que se mencionaba que tenía 18. En fin. Se terminó instalando la minoría de edad, y ahí quedó.
Estos criminales tienen el apoyo de algún sector de la policía? Sí, lo tienen. No sólo de la policía, sino también del punterismo político que se llena la boca hablando de barrios, izquierdas y pobreza.. Sirven estos delincuentes? Claro, este flaco es una joya para los que buscan mantener con miedo a la población, no sólo de los cogotudos de barrio norte, sino de algunos “de vanguardia” que buscan mantener su statu quo, es una joya para los punteros que recaudan para campañas políticas en el conurbano. En fin.
Por otra parte, es hora de recuperar la autoridad moral. Qué más quiere pedirle al individuo común, que vaya de rodillas a Luján golpeándose el pecho? A los jueces que sostienen este mismo discurso, qué hay que pedirles? porque este es un sistema que se retroalimenta, es decir, el habitante medio que matan por un billete de 20 pesos, es, en su gran mayoría, el perejil que aporta para que le paguen a estos jueces y a otra gente del poder que ostenta este discurso…
Decís que no creés que conforme una mafia o que sea un gordo Valor “junior”, yo te pediría que te cruces de punta a punta Carlos Gardel o el Fuerte Apache, o cualquier lugar por zona oeste. Y que te cuenten los vecinos, no los de ahora porque está más tranqui, por lo menos el Apache, (a pesar de lo del gendarme) sino de lo que pasaba hace diez o quince años atrás. Supongo que también debés desconfiar del miniarsenal que tenía, así como desconfiás que no sea parte de un crimen organizado, porque muchos piensan que debe ser un “niño” indefenso que se rebeló contra el sistema. Bueno, lo mismo. Es más, metete por algún pasillo, andá a la Gardel, preguntá y vas a ver como en medio día conseguís una regia 9 milímetros (eso sí, con alguna muerte o de algún cana caído) Granadas? Por supuesto, hasta hace unos añitos se conseguían de una marca española.
Vas a decir que criminalizo la pobreza. Lo estás pensando. Por algo anteriormente agregué ejemplos de canallas de distintos sectores sociales. Obviamente, salvando las diferencias entre las posibilidades de un sector y otro.
Entramos en un tema que no va a terminar nunca si no hay premios y castigos, y si no se castiga al que mata, sobre todo. Pregunto otra vez. Todo debe ser rehabilitación? No debería haber una pequeña dosis de compensación hacia la familia de un muerto por el crimen?
En definitiva, dar un discurso moralizador acerca de las consecuencias de la mano dura en los setenta, y en donde al común de la gente, implícitamente se la trata de imbécil, sólo hace que explote aún más el humor social. Ahí reside la peligrosidad de ese discurso, incluso es hoy más peligroso que el de la mano dura. Por otra parte, no pido mano dura, digo, mano justa, compensación a las víctimas. Y que sí hay muchos casos patológicos dando vueltas por la Argentina de hoy.
Yo soy un hombre de Letras, discúlpeme por no saber nada de leyes. Soy un romántico y no puedo dejar de pensar que un individuo sea arrastrado por la marginalidad y las drogas a cometer actos inmorales, pero hasta qué punto? No nos estamos yendo un poco al diablo con esa cantinela? Sólo existen criterios jurídicos para hablar de criminales peligrosos?
Bueno, no sé si al creador de este blog le moleste que se prolongue esta discusión, si quiere la seguimos en otro lugar. Perdón por escribir tanto.
Saludos.
El contestador
amigo El Contestador:
Creo que coincidimos en todo lo que escrbiste. Soy del noroeste del conurbano, conozco la Gardel y otros tantos barrios mas que tienen el mote de "terribles" y que desgraciadamente asi son.
Soy fanatico de las Armas y si mal no recuerdo las granadas españolas de las que hablas las vendian a 60 pesos hace 4 años atras en la Carcova y en Trujuy estaba mas barata.
Mis dudas a lo de Kitu no fueron entendidas por vos: Yo dudo que un tipo que sale de una pinza de 40 policias a los tiros, se deje atrapar por comensales de un Mac Donalds. Eso, me hace ruido. Un chorrito de Mac Donalds ve 10 policias y se asusta. Un tipo que enfrenta a los tiros a 40 policias no afana un mac donals, afana un blindado.
Decia que trabaje en una pelicula sobre pibes chorros, te la completo, no siempre me porte bien pero ahora trabajo por conviccion en recuperacion de jovenes delincuentes en una ONG.
Coincido en el nucleo de tu analisis, aclarado lo de Lombrosio y los gabientes psicopedagogicos.
Lo que si la pifias fiero es en ese ataque encubierto contra mi supuesta (por vos) inclinacion izquierdosa o progre.
Te lo aclaro:
-Soy NACIONALISTA
-Amo las Armas
Es mas, admiro de EEUU que permiten a los civiles tener armas ¿cuantas democracias del mundo se bancan tener armado al pueblo?
Eso, amigo, no soy zurdo ni progre.
Saludos a Marce
Entonces mis disculpas, amigo. Saludos.
El contestador
Publicar un comentario